Existió un muro que se derribó. Fue producto de las divisiones entre humanos; diferente ideología llevaron a separar amigos, familias y un país.
Pero el muro se derribó.
Y volvieron a reunificar a la Alemania dividida.
Pero siguen miles de barreras en el mundo. Son más que muros de acero o concreto. Son imaginarias, pero son mucho más fuertes que la de Berlín. Algunas otras sí existen, y el hombre busca hacerlas más altas, gruesas, díficiles de pasar, de saltar, de ver tras ellas.
Pero siempre habrá una manera en que los seres humanos podrán compartir a través de ellas. Harán de lo prohibido por el mismo hombre algo de intercambio divertido. Podrán entonces, ser ellos mismos.
Música dominguera (sin ser villera)
No me arrepiento de este amor
Aunque me cueste el corazón
Amar es un milagro y yo te ame
Como nunca jamás imaginé
Tiendo arrancarme de tu piel
De tu mirada, de tu ser
Yo siento que la vida se nos va
Y que el día de hoy no vuelve más
Después de cerrar la puerta
Nuestra cama espera abierta
La locura apasionada del amor
Y entre un te quiero y te quiero
Vamos remontando al cielo
Y no puedo arrepentirme de este amor
#internetnecesario en Cadena.
¿Alguna vez vieron la película Erin Brockovich? ¿Cadena de favores? Ambas tienen que ver con la participación ciudadana.
En una, la protagonista (a quien tuve el honor de conocer en 2004) se enfrenta a un corporativo que estaba contaminando el lago de su comunidad; ella decide tomar el reto de defender y ganar el juicio, con apoyo de otros, sin ser abogada. En el otro un niño se enfrenta a un reto impuesto por su profesor, diseñar un plan para salvar al mundo. Él crea la 'cadena de favores' en la que él empieza haciendo buenas acciones a tres personas, y éstas, en lugar de devolverle el favor a él, tienen que hacerlo a tres personas más.
Las dos historias involucran las acciones en común, en cadena, y lideradas por simples ciudadanos.
En estas últimas semanas, donde se estuvo aprobando el paquete fiscal 2010, el gobierno del Presidente Felipe Calderón presentó gravar con un impuesto del 3% a las telecomunicaciones, en dicho gravamen estaba incluido el Internet. Tras la presentación en los medios empezó a surgir un hashtag: #internetnecesario. Para aquellos que no están familiarizados esto es una palabra de la comunidad twittera de los usuarios de la red social tipo microblogging, Twitter. Este movimiento que surgió en la red tuvo un gran impulso de los periodistas como @RicardoZamora @leonwradio y @beltrandelriomx quienes lo llevaron a la realidad de los medios impresos y de radiodifusión.
El movimiento defendía el #internetnecesario que es estar en contra del impuesto al mismo debido a que es una puerta de entrada al conocimiento, y que, siguiendo las indicaciones de un documento del Gobierno de Calderón, debería estar disponible para todos. De pronto, se convirtió un tema popular en Twitter. Y cada ciudadano con cuenta en este sistema ponía porque creía que el internet no debía ser gravado. Pero no todo quedó guardado en los almacenes de la red, donde miles de voces se escucharon, sino que coordinados por dos personalidades de internet en México, León F. Sánchez y Alejandro Pisanty contactaron al senador Francisco Javier Castellón Fonseca para juntarse con otros dos senadores, por más de 2 horas, y dejar claro el sentir de un segmento de la población con respecto al impuesto de las telecomunicaciones.
Después de algunos días, algunos usuarios del internet comparecieron ante una comisión del Senado, transmitiendo incluso los encuentros por medio de internet.
Finalmente, tras la cobertura, parece que la sociedad logro algo, eliminar el impuesto. Y no sólo eso, también nos dimos cuenta que haciendo cosas en cadena, y tomando los ciudadanos los temas trascendentales en México se puede hacer algo.
Empresarios que admiro: Steve Jobs
Steve Jobs es el creador de Apple, Pixar y neXT. Su capacidad para ver mucho más lejos que la gente que le rodea es una de sus características más legendarias, la que le ha llevado a tomar parte en los inventos más revolucionarios de la informática, y la que, según sus colaboradores, le hace intolerante e impaciente. «Es uno de los más brillantes visionarios que la industria de la tecnología ha visto nunca», dice Jim Carlton, periodista del Wall Street Journal que escribió un libro cuyo título lo dice todo: Apple: una historia de intriga, egomanía y meteduras de pata.
En este mundo plagado de egos que es la alta tecnología, ningún otro personaje despierta tanto interés como Steve Jobs, salvo, quizá, su íntimo enemigo, Bill Gates. Jobs tiene un cuarto de visionario, un cuarto de tiburón de las finanzas, un cuarto de artista y otro cuarto de genio del marketing. En el Silicon Valley, el nombre de Steve Jobs significa libertad, creatividad e innovación, pero también tiranía y egocentrismo. Pero, sobre todo, Steve Jobs significa Apple. «Es mi primer amor», dice, «esa relación que siempre será especial, no importa cómo termine». Una joven historia de amor, porque Jobs tenía apenas 19 años cuando la vivió y, gracias a ella, ha conseguido realizar todos sus sueños. Popularizar la tecnología, según sus admiradores. Dominarla a su capricho, según sus detractores.
Tal vez ya sabrán la historia de que Jobs fue echado de su propia empresa, en 1986, por problemas con el Consejo Directivo. Pero eso no paró a Jobs en los 90's. Para empezar, se gastó 50 millones de dólares de su bolsillo comprando a George Lucas la división de animación de su imperio Lucasfilm. Así nació Pixar, y así nació Toy story, un filme que ya forma parte de la historia del cine porque fue el primer largometraje realizado íntegramente por ordenador. La película, producida a medias entre Pixar y Walt Disney, consiguió un Oscar y fue el mayor éxito de taquilla de 1995. Después de Toy story llegó Bichos. El gran visionario fundó también NeXT. Como con el Mac, Jobs se entusiasmó con esta máquina extraordinaria, repleta de funciones, pero carísima. Como con el Mac, la creencia de Jobs en el NeXT era casi religiosa, y también gastó millones en publicidad y en el diseño del ordenador en el que el programador británico Tim Berners-Lee inventó la World Wide Web. Su obsesión por la estética es tal que ha declarado en la revista Time que quiere estar en la intersección de la ciencia con el arte.
Cuando Apple compró a NeXT, Jobs regresó a Apple a ocupar un lugar en el Consejo. Después de la dimisión del CEO de Apple, Jobs se transformó en su nuevo Director Ejecutivo.
En línea con su carácter excéntrico e imprevisible, Jobs no ha querido recibir salario de la compañía, salvo un simbólico dólar anual.
| Salary | $1.00 |
| Bonus | $0.00 |
| Other Annual Compensation | $0.00 |
| Long term incentive plan payouts | $0.00 |
| Restricted stock awards | $0.00 |
| Security underlying options | $0.00 |
| All other compensation | $0.00 |
| Option awards $ | $0.00 |
| Non-equity incentive plan compensation | $0.00 |
| Change in pension value and nonqualified deferred compensation earnings | $0.00 |
| Total Compensation | $1.00 |
Algunas de las frases de Jobs.
Tu tiempo está limitado, así que no lo desaproveches viviendo la vida de algún otro. No te dejes arrastrar por los dogmas, que es lo mismo que vivir con los resultados del pensamiento de otras personas. No dejes que el ruido de las opiniones de otros ahoguen completamente tu voz interior. Y más importante, ten el valor de seguir a tu corazón y a tu intuición. Ellos, de algún modo, ya saben en lo que verdaderamente te quieres convertir. Todo lo demás es secundario.
Pensamos básicamente en ver la televisión para desconectar el cerebro, y utilizar en el ordenador cuando quieres volver a encenderlo.
Sé un prototipo de calidad. Mucha gente no está acostumbrada a un ambiente donde se espera la excelencia.
Ser el mas rico del cementerio no es lo que más me importa... Acostarme por la noche y pensar que he hecho algo genial. Eso es lo que mas me importa.
Mexico isn't on the runway
La semana pasada varios empresarios dijeron que México había pasado de moda. Dionisio Garza Medina, el CEO de Alfa (el conglomerado regiomontano), piensa que hay mejores países para invertir antes que México.
México pasó de moda. Hace pocas semanas estaba viendo una presentación de una universidad de la India sobre los estudiantes que actualmente están aprendiendo español. Para India, América Latina es muy importante; de hecho, esa semana, La Sra. K hizo una visita de Estado a áquel país. En la presentación se veía el interés de los estudiantes en la región latina, y en una serie de diapositivas algo me sorprendió, veía a Shakira, Bachelet, Chavéz, Lula, Tabaré, Juanes, Correa, García Márquez, Pelé y demás personajes latinos (políticos, músicos, artistas e intelectuales) pero ningún mexicano, es más en toda la presentación, ninguna referencia a México. Nada.
¿Qué hicimos mal? Más bien, qué permitimos que siguiera pasando.
Cada país tiene su "momentum"; en América Latina pareciera que Chile ha cedido su posición para establecerse y tomar fuerza para un nuevo impulso, mientras sus ciudadanos piensan en quitar a la Concertación del poder y llevar al multimillonario Piñera a La Moneda. Y Colombia es quien está ocupando ahora ese espacio, compartiendolo con Brasil, esa gran potencia de la que todos los inversionistas están hablando; con un presidente que, hasta antes de su inicio de gobierno, era temido por Wall Street por sus fuertes discursos de izquierda radical.
Alguna vez México tuvo su momento, y lo dejó pasar.
Hay mejores países en dónde invertir. En los países donde nosotros operamos se dan impulsos para invertir, los incentivos y facilidades fiscales, la parte regulatoria, es más rápido que en México.Junto a Garza Medina también se manifestaron Daniel Servitje (Bimbo) y Federico Toussaint (Lamosa), señalando no sólo la falta de incentivos sino la falta de políticos que sepan como manejar la administración pública. Y es que en los últimos años, en el ranking del Banco Mundial para la facilidad para hacer negocios (Doing Business) México no ha superado sus posiciones como lo han hecho países como Corea del Sur, China, Chile, Brasil o Colombia recientemente. De hecho Colombia escaló 13 puestos de un año a otro y ha escalado 30 en dos años.
México pasó de moda. Hace pocas semanas estaba viendo una presentación de una universidad de la India sobre los estudiantes que actualmente están aprendiendo español. Para India, América Latina es muy importante; de hecho, esa semana, La Sra. K hizo una visita de Estado a áquel país. En la presentación se veía el interés de los estudiantes en la región latina, y en una serie de diapositivas algo me sorprendió, veía a Shakira, Bachelet, Chavéz, Lula, Tabaré, Juanes, Correa, García Márquez, Pelé y demás personajes latinos (políticos, músicos, artistas e intelectuales) pero ningún mexicano, es más en toda la presentación, ninguna referencia a México. Nada.
¿Qué hicimos mal? Más bien, qué permitimos que siguiera pasando.
- Políticos: creo que no estamos tan mal como Argentina (allá abundan los Nicolás, al estilo chofer de AMLO) Pero podríamos estar mucho mejor. He escuchado que debería haber un filtro para que permitieran que sólo llegaran personas con estudios de nivel superior a diputados, por ejemplo. En eso no estoy tan de acuerdo, pues eso cambia totalmente la diversidad. El problema es que los que llegan a representar esa diversidad no está nada representada. Pareciera que llega lo peor de los mexicanos a la política. Y esque ellos son uno de los actores más importantes en la construcción de un plan y visión como país. Pero creo que se lo toman como vacaciones cuando llegan al poder. Y hacen sus planesitos de gobierno de 3 años y 6 años, construyendo puentes, foros de competividad, iniciativas de mejora (pero nada mejora). No hay visión a largo plazo, porque después vendrá el otro a hacer lo deshecho y deshacer lo hecho.
- Sindicatos: sí, pero no las instituciones en sí. Es decir, los sindicatos no son malos, el verdadero problema es esa falta de transparencia, elecciones democráticas y libre afiliación que deberían de tener. Pero son como grandes herramientas de cuotas de poder. Y sí no, pregúntale a La Maestra. Y éstos actores han permitido que nuestros estudiantes sigan con los peores puntajes en las evaluaciones que hace la OCDE.
- Monopolios: esa falta de competitividad y apertura que hace que haya ricos cada vez más ricos debido a que poseen un gran mercado sin competencia. Y lo peor, en el sector de comunicaciones, si no, pregúntale al alumno de La Maestra.
Cada país tiene su "momentum"; en América Latina pareciera que Chile ha cedido su posición para establecerse y tomar fuerza para un nuevo impulso, mientras sus ciudadanos piensan en quitar a la Concertación del poder y llevar al multimillonario Piñera a La Moneda. Y Colombia es quien está ocupando ahora ese espacio, compartiendolo con Brasil, esa gran potencia de la que todos los inversionistas están hablando; con un presidente que, hasta antes de su inicio de gobierno, era temido por Wall Street por sus fuertes discursos de izquierda radical.
Alguna vez México tuvo su momento, y lo dejó pasar.
Can businesses measure success beyond profit?
Muhummad Yunus, global leader of the microcredit revolution, shares his strategies for building connections between business and social sectors. He describes Grameen Bank, Grameen Telecom and many other companies in the Grameen Family of Companies - thriving examples of the potential of hybrid social business ventures. Yunus' vision challenges every person in business and in school today. His model of 'non-loss business,' as opposed to profit-maximizing or not-for-profit organizations, is creating better business and a better world.
La liquidación de LyFC
La noticia de la semana, del mes, probablemente del sexenio es que Felipe Calderón decretó que Luz y Fuerza del Centro deja de existir y sus operaciones pasan a ser administradas por la Comisión Federal de Electricidad (CFE).
¿Qué se tomó en cuenta para que LyFC dejara de existir?
Ahora el "decretazo" de Calderón tiene sus consecuencias y el SME ha salido a las calles del DF, con peje y adelitas en mano, para recuperar lo que consideran suyo... permítame decirles que es patrimonio de todos los mexicanos y que lo que están sufriendo son sólo la cosecha de lo sembrado.
¿Qué se tomó en cuenta para que LyFC dejara de existir?
- Eficiencia gubernamental. LyF existía junto con la otra empresa pública CFE; mientras ambas brindan el mismo servicio, LyF pareciera ser más ineficiente en cuestión operativo pues sus costos de operación duplicaban sus ventas.
- Carga al presupuesto. En esta época de "vacas flacas" la compañía requería de mucho presupuesto de la nación para hacerla operar (su presupuesto era mayor que el que se le brinda a la UNAM) e incluso para pagar las excesivas prestaciones que sus empleados tenían y en las que el sindicato metía mano.
"Durante los primeros minutos de hoy (domingo) 11 de octubre, el ejecutivo federal ha anunciado la liquidación de Luz y Fuerza bajo argumentos falaces y cifras mañosas, que no reflejan la realidad de lo que ocurre en nuestra empresa. Es decir, el Estado decreta su propia quiebra, no sólo económica, sino política, social, moral y ética".Si el SME maneja como equívocos los argumentos del gobierno, entonces bastará con confirmar quienes tienen la razón y pareciera que el gobierno de Calderón sale ganando. En encuestas y preguntas abiertas a consumidores de ese servicio en el centro del país la respuesta general es que LyF era una empresa bastante ineficiente en el servicio. He visto relatos de personas que sufren cortes eléctricos por lo menos una vez por semana en su colonia, sin razón alguna más que la falta de mejor infraestructura.
Ahora el "decretazo" de Calderón tiene sus consecuencias y el SME ha salido a las calles del DF, con peje y adelitas en mano, para recuperar lo que consideran suyo... permítame decirles que es patrimonio de todos los mexicanos y que lo que están sufriendo son sólo la cosecha de lo sembrado.
El post de las reglas en los NI
Negociar en el extranjero o con uno de ellos puede resultar complicado, ya sea por la diferencia de idiomas, culturas, geografía, religión y hasta modos de entender los negocios.
Ante esta problemática, existen algunos elementos importantes a considerar para llevar a cabo de la mejor forma una negociación de estas características. Estas son:
1. Distancia al poder: En los países donde existe una gran distancia al poder, la estructura de las organizaciones es vertical, y dentro de ella los gerentes toman decisiones y los subordinados las ejecutan sin cuestionarlas. En cambio, en los países cuya distancia al poder es moderada o baja, la sociedad tiene un mayor sentimiento de igualdad y los gerentes consultan con sus subordinados antes de tomar decisiones.
2. Relaciones profesionales y personales: En culturas como la europea o la norteamericana, las primeras priman sobre las segundas. No es así en otras culturas (América Latina, países árabes), en las que el establecimiento de relaciones personales es esencial para hacer negocios.
3. Control de la incertidumbre: Muestra en qué medida se sienten amenazados los miembros de una sociedad frente a situaciones inciertas o desconocidas. En general, los países del sur de Europa tienen una mayor tendencia a evitar la incertidumbre. Por el contrario, los países con un control de la incertidumbre débil se sitúan en el centro y norte de Europa y en Norteamérica.
4. Valor del tiempo: Para un anglosajón, los retrasos y las pérdidas detiempo pueden ser percibidos como una falta de profesionalidad; en cambio, para las personas de cultura mediterránea, el trabajo en el que se planifican todos los detalles y con horarios rígidos puede provocar frustración y desmotivación.
4. Compromisos verbales y escritos: En ciertos países, el compromiso oral no se considera relevante, mientras que en otros es la base del acuerdo y constituye un compromiso personal. Japón se encuentra en este segundo caso, mientras que las culturas anglosajonas precisan de compromisos escritos.
Ante esta problemática, existen algunos elementos importantes a considerar para llevar a cabo de la mejor forma una negociación de estas características. Estas son:
1. Distancia al poder: En los países donde existe una gran distancia al poder, la estructura de las organizaciones es vertical, y dentro de ella los gerentes toman decisiones y los subordinados las ejecutan sin cuestionarlas. En cambio, en los países cuya distancia al poder es moderada o baja, la sociedad tiene un mayor sentimiento de igualdad y los gerentes consultan con sus subordinados antes de tomar decisiones.
2. Relaciones profesionales y personales: En culturas como la europea o la norteamericana, las primeras priman sobre las segundas. No es así en otras culturas (América Latina, países árabes), en las que el establecimiento de relaciones personales es esencial para hacer negocios.
3. Control de la incertidumbre: Muestra en qué medida se sienten amenazados los miembros de una sociedad frente a situaciones inciertas o desconocidas. En general, los países del sur de Europa tienen una mayor tendencia a evitar la incertidumbre. Por el contrario, los países con un control de la incertidumbre débil se sitúan en el centro y norte de Europa y en Norteamérica.
4. Valor del tiempo: Para un anglosajón, los retrasos y las pérdidas de
4. Compromisos verbales y escritos: En ciertos países, el compromiso oral no se considera relevante, mientras que en otros es la base del acuerdo y constituye un compromiso personal. Japón se encuentra en este segundo caso, mientras que las culturas anglosajonas precisan de compromisos escritos.
El post de la pobreza en México
El sunday stuff incluye la barbacoa en la mañana o menudo y también leer internet (Google News) para saber que dice el mundo, y que dicen de México.
En estos días está el análisis de la crisis económica y su repercusión en este país y por supuesto, se enfoca en el mal de siempre: la pobreza, que defino como falta de oportunidades, simplemente.
Es de reconocer que el secretario de la SEDESOL y el mismo Calderón admitan que la cifra de personas en pobreza ha aumentado en los últimos años. Tal vez eso lo hará sentir menos culpable, o, posiblemente, le permita también decir que no toda la culpa es de su gobierno sino del sistema, de malos y pésimos sexenios (qepd López Portillo).
Aquí un extracto de un artículo en Milenio:
En estos días está el análisis de la crisis económica y su repercusión en este país y por supuesto, se enfoca en el mal de siempre: la pobreza, que defino como falta de oportunidades, simplemente.
Es de reconocer que el secretario de la SEDESOL y el mismo Calderón admitan que la cifra de personas en pobreza ha aumentado en los últimos años. Tal vez eso lo hará sentir menos culpable, o, posiblemente, le permita también decir que no toda la culpa es de su gobierno sino del sistema, de malos y pésimos sexenios (qepd López Portillo).
Aquí un extracto de un artículo en Milenio:
Los pobres de Calderón son la síntesis de un fracaso de generaciones de gobernantes, son el balance de mucho tiempo acumulado de promesas de mejoría y que ahora colapsan en una penosa evidencia. El modelo estatista se colapsó para no regresar. La crisis propició la nostalgia y el anhelo por un pasado idealizado. Por momentos el país creció, las reformas salinistas y zedillistas parecían llegar a un momento culminante con el arribo de la alternancia y del gobierno dividido. Pero con la democracia no se reinventó el país, sino que el autoritarismo encontró espacios generosos en la frivolidad y mediocridad de sus políticos. Todos se conformaron con un pedazo del pastel como lo atestigua el destino del presupuesto. Ahora hay elecciones democráticas, pero el voto no da buenos gobiernos, ni siquiera sirve para sancionar el abuso o reconocer el acierto, allí están las mayorías casi unánimes en Puebla y Oaxaca, sólo por mencionar los casos de mayor oprobio colectivo. Los pobres de Calderón son condena irrefutable al orden de cosasExiste una propuesta de aumentar 2% la tasa general del IVA y que ese mismo porcentaje sea destinado a la reducción de la pobreza. Pero ¿existen los mecanismos para asegurarnos que así sea? Por supuesto que no. Y aún habiendolos, no creo que suceda. ¿Cuántas veces nos hemos dado cuenta que la ayuda para damnificados por algún desastre natural nunca llega a ellos, sino a manos de funcionarios o sindicatos?
El post de Gandhi.
Hoy se celebró el 140 aniversario del nacimiento de મોહનદાસ કરમચંદ ગાંધી mejor conocido como Gandhi.
El dirigente indio Mahatma Gandhi fue uno de los líderes espirituales y políticos más respetados del siglo XX, quien luchó en forma pacífica por la independencia de su país de la corona británica.
Mohandas Karamchand Gandhi, su nombre real, nació en Porbandar, India, y por su obra, en una ocasión, Einstein dijo: "Las generaciones del porvenir apenas creerán que un hombre como éste caminó la tierra en carne y hueso".
Gandhi, quien se puso como nombre Mahatma, que significa "Alma Grande" en indio, ayudó a la liberación de su pueblo del gobierno colonial británico a través de la resistencia pacífica, por lo que es honrado por sus admiradores como el "Padre de la Nación India".
A los 13 años se casó con Kasturba, en una boda arreglada por sus padres. Los Gandhi tuvieron cuatro hijos. Mahatma estudió leyes en Londres y volvió a la India en 1891 para ejercer su profesión.
Un par de años después aceptó un contrato de un año para trabajar como abogado en Sudáfrica, cuando esa nación también estaba controlado por los británicos.
En ese país, cuando intentó reclamar sus derechos como ciudadano británico fue humillado y pronto se dio cuenta que todos los indios sufrían idéntico tratamiento.
Ante ello, permaneció 21 años en Sudáfrica luchando por los derechos del pueblo indio.
Fue entonces que desarrolló un método de acción social directa basado en los principios del coraje, la no-violencia y la verdad llamado Satyagraha.
Creía que el modo en que la gente se comporta vale más que lo que consigue, y la Satyagraha promovía la no-violencia y la desobediencia civil como los métodos más apropiados para alcanzar objetivos políticos y sociales.
En 1914, Gandhi retornó a la India y en 15 años se convirtió en el líder del movimiento nacionalista de su país. A través de la Satyagraha dirigió la campaña por la independencia de Gran Bretaña.
Por sus acciones fue arrestado muchas veces por la colonia británica debido a sus actividades en Sudáfrica y la India, donde pasó un total de siete años en la cárcel. Sin embargo, afirmaba que era honorable ser encerrado por una causa justa.
Más de una vez Gandhi recurrió al ayuno para impresionar a la gente sobre la necesidad de ser no-violento.
India alcanzó la independencia en 1947, pero se separó en dos países, India y Pakistán, tras lo cual comenzaron los enfrentamientos entre hindúes y musulmanes.
Durante toda su lucha, Gandhi había abogado por una India unida, en la que ambas prácticas religiosas pudieran convivir en paz.
Para conseguir este ideal, el 13 de enero de 1948, a la edad de 78 años, comenzó de nuevo un ayuno, esta vez con el propósito de detener el derramamiento de sangre de su pueblo.
Tras cinco días de no probar alimentos, los líderes de ambas facciones se comprometieron a detener la lucha y Gandhi abandonó el ayuno, pero días más tarde fue asesinado por un fanático hindú que se oponía a su programa de tolerancia hacia todos las religiones.
Mahatma Gandhi murió a manos de Nathuram Godse, mientras realizaba un ayuno, el 30 de enero de 1948, en la ciudad de Nueva Delhi.
| Description | English: Gandhi during the Salt March, March 1930. Français : Gandhi pendant la Marche du Sel, mars 1930. मराठी: महात्मा गांधी दांडी यात्रेत. |
|---|---|
| Date | March 1930 |
| Source | |
| Author | |
| Permission (Reusing this image) | See below. |
El post del cumpleaños de China
Hoy empiezan las celebraciones por el 60º aniversario de la República Popular China. La China comunista más capitalista que los Estados Unidos diría mi profesor de Derecho Asiático de la Universidad Católica.
La fiesta nacional recuerda la proclamación de la República Popular China -uno de los últimos regímenes comunistas que han logrado subsistir hasta el siglo XXI- por Mao Zedong, en la Plaza Tiananmen, el 1º de octubre de 1949. Desde entonces el país ha estado gobernado por el Partido Comunista Chino.
Es interesante ver qué ha hecho China en estos años. Entre algunas cosas: ha abierto zonas francas para el comercio, ingresar a la Organización Mundial del Comercio, y sacar a miles de la pobreza con mejores oportunidades de vida. China ha sabido aprovechar su recurso más abundante, la mano de obra, y ha hecho que los inversionistas se acerquen a su país a manufacturar con menores costos que en cualquier otra parte del mundo.
China ha sabido emerger en el mundo. Y, aunque aún esté lejos de superar a Estados Unidos, es un país que atrae miradas de propios y extraños.
¿Por qué México, teniendo recursos humanos en abundancia y una excelente ubicación geográfica, no ha sabido aprovechar estos elementos?
Hay un factor común entre las naciones de mismo o mayor nivel de pobreza que México en la década de los 70's: Chile, China, Malasia, Singapour... y todos estos países han superado a México en desarrollo y combate a la pobreza. Ellos tuvieron una dictadura, o gobierno duro. México tuvo 71 años al PRI. ¿Ahí está la respuesta?
La fiesta nacional recuerda la proclamación de la República Popular China -uno de los últimos regímenes comunistas que han logrado subsistir hasta el siglo XXI- por Mao Zedong, en la Plaza Tiananmen, el 1º de octubre de 1949. Desde entonces el país ha estado gobernado por el Partido Comunista Chino.
Es interesante ver qué ha hecho China en estos años. Entre algunas cosas: ha abierto zonas francas para el comercio, ingresar a la Organización Mundial del Comercio, y sacar a miles de la pobreza con mejores oportunidades de vida. China ha sabido aprovechar su recurso más abundante, la mano de obra, y ha hecho que los inversionistas se acerquen a su país a manufacturar con menores costos que en cualquier otra parte del mundo.
China ha sabido emerger en el mundo. Y, aunque aún esté lejos de superar a Estados Unidos, es un país que atrae miradas de propios y extraños.
¿Por qué México, teniendo recursos humanos en abundancia y una excelente ubicación geográfica, no ha sabido aprovechar estos elementos?
Hay un factor común entre las naciones de mismo o mayor nivel de pobreza que México en la década de los 70's: Chile, China, Malasia, Singapour... y todos estos países han superado a México en desarrollo y combate a la pobreza. Ellos tuvieron una dictadura, o gobierno duro. México tuvo 71 años al PRI. ¿Ahí está la respuesta?
El post de los JO: las candidaturas.
El viernes se decidirá qué país albergará a los Juegos Olímpicos en el 2016. Existen varias ciudades candidatas, pero al día de hoy pareciera que las que liderean son Río de Janeiro en Brasil y Chicago.
Estados Unidos ha propuesto ha Chicago, una región que ha sido severamente golpeada por la crisis económica. Obama vio crecer su futuro político en esta región, y ha decidido presentarse en el viernes en la ciudad de Copenhague (ciudad donde se llevará a cabo la decisión). El presidente estadounidense, demasiado ocupado con la reforma sanitaria de su país y otros asuntos urgentes, se iba a limitar a enviar a Michelle, su esposa. Pero a última hora, la Casa Blanca anunció que hará un espacio en su agenda para estar justo el día de la votación y así poder influir mediante "lobby" o quizá baste con su simple presencia. Y ya sabrán, los republicanos enfurecidos porque Obama, cual superestrella, va y se pasea a Europa mientras su país tiene que resolver la crisis política en Honduras, Irán, Afghanistán...
Pero Brasil no se ha quedado atrás, y Luiz Inacio Lula Da Silva junto con Pelé y un multimillonario empresario brasileño también asistirán.
Sudamérica jamás ha realizado Juegos Olímpicos, y esta vez, pareciera que podría suceder. Brasil albergará el mundial de futbol de la FIFA en el 2012, y esto hará que el país cuente con más y mejor infraestructura. Y hasta miembros del gabinete del Lula han ido al Cristo Redentor ha rezar porque sean los "ungidos"
¿Qué pasará si Obama no recibe la candidatura de los Juegos Olímpicos? La exposición mediática es mucha, pero quizá incrementará un poco su popularidad pues ha ido a la baja en los últimos meses. Muchos no dudan de que algo debe saber la Casa Blanca para hacer una apuesta tan arriesgada, sobre todo cuando Obama es el primer presidente estadounidense que se implica en este tipo de decisiones.
Estados Unidos ha propuesto ha Chicago, una región que ha sido severamente golpeada por la crisis económica. Obama vio crecer su futuro político en esta región, y ha decidido presentarse en el viernes en la ciudad de Copenhague (ciudad donde se llevará a cabo la decisión). El presidente estadounidense, demasiado ocupado con la reforma sanitaria de su país y otros asuntos urgentes, se iba a limitar a enviar a Michelle, su esposa. Pero a última hora, la Casa Blanca anunció que hará un espacio en su agenda para estar justo el día de la votación y así poder influir mediante "lobby" o quizá baste con su simple presencia. Y ya sabrán, los republicanos enfurecidos porque Obama, cual superestrella, va y se pasea a Europa mientras su país tiene que resolver la crisis política en Honduras, Irán, Afghanistán...
Pero Brasil no se ha quedado atrás, y Luiz Inacio Lula Da Silva junto con Pelé y un multimillonario empresario brasileño también asistirán.
Sudamérica jamás ha realizado Juegos Olímpicos, y esta vez, pareciera que podría suceder. Brasil albergará el mundial de futbol de la FIFA en el 2012, y esto hará que el país cuente con más y mejor infraestructura. Y hasta miembros del gabinete del Lula han ido al Cristo Redentor ha rezar porque sean los "ungidos"
"Estoy convencido de que Río de Janeiro va a ganar (la sede de los juegos) el próximo día 2, por la fuerza técnica del proyecto, por la consistencia, por la pasión de todos los que defendieron la candidatura. El movimiento olímpico va a abrir esa puerta para la juventud brasileña y sudamericana" declaró el ministro de Deporte, Orlando Silva.Tokio ve limitadas sus posibilidades debido a que Beijing fue sede en el 2008 y Londres será sede en el 2012, ciudad ubicada en el mismo continente que Madrid. Representando a Madrid irá el Presidente Zapatero, el Rey Juan Carlos y el alcalde de la ciudad.
¿Qué pasará si Obama no recibe la candidatura de los Juegos Olímpicos? La exposición mediática es mucha, pero quizá incrementará un poco su popularidad pues ha ido a la baja en los últimos meses. Muchos no dudan de que algo debe saber la Casa Blanca para hacer una apuesta tan arriesgada, sobre todo cuando Obama es el primer presidente estadounidense que se implica en este tipo de decisiones.
El post de la crisis en Honduras.
Hoy ha sido un momento clave en la crisis política que está sufriendo Honduras. Bueno, a decir verdad, esta crisis está llena de momentos clave conforme pasan los días.
Esta crisis política está sobrepasando lo que creo podría pasar. Nadie pensaría que esta situación llegara más allá de los 2 meses, pues ha habido un constante señalamiento de los otros gobiernos y países rechazando a Michelleti y aún aceptando a Zelaya como presidente, incluso en el seno de las Naciones Unidas.
Al parecer, creo que hay falta de habilidad política de algunos actores. Por ejemplo, Zelaya se ha adelantado a las recomendaciones de la OEA de no entrar al territorio hondureño hasta que gente de la OEA hablara una vez más con el gobierno de facto de Michelleti; por otra parte creo que al Secretario General de la OEA, el chileno José Miguel Inzulza, le persigue el fantasma de Pinochet, aquel que llevó un golpe de estado en Chile y que atentó con los derechos humanos por más de 20 años sin recibir castigo. Inzulza condena tajantemente al gobierno de Micheletti, pero creo que no ha habido la suficiente disposición para escucharle. Además no sólo fue Micheletti el que expulsó a Zelaya, sino una gran parte de su gobierno, el tribunal judicial y miles de hondureños.
El representante de EE.UU., Lewis Amselem, ha calificado de «insulto a la comunidad internacional» la expulsión de Honduras de una misión de la OEA, pero también pidió a Zelaya que deje de comportarse «como si fuera una estrella de cine».
- Zelaya es destituido como presidente y se va/lo van al exilio.
- Zelaya trata de aterrizar en el aeropuerto de regreso a Honduras, pero no se lo permiten.
- Zelaya hace una gira a países latinoamericalos, los cuales incluye a México y Chile.
- El gobierno de Micheletti genera problemas diplomáticos con Argentina y Venezuela.
- Zelaya cruza la frontera con Honduras pero vuelve a Nicaragua.
- Zelaya ingresa a Honduras (presuntamente con ayuda de políticos salvadoreños) y se refugia en la embajada de Brasil.
- Micheletti da un ultimatum a las embajadas de México y España, y una vez más a los dos países anteriores.
Esta crisis política está sobrepasando lo que creo podría pasar. Nadie pensaría que esta situación llegara más allá de los 2 meses, pues ha habido un constante señalamiento de los otros gobiernos y países rechazando a Michelleti y aún aceptando a Zelaya como presidente, incluso en el seno de las Naciones Unidas.
Al parecer, creo que hay falta de habilidad política de algunos actores. Por ejemplo, Zelaya se ha adelantado a las recomendaciones de la OEA de no entrar al territorio hondureño hasta que gente de la OEA hablara una vez más con el gobierno de facto de Michelleti; por otra parte creo que al Secretario General de la OEA, el chileno José Miguel Inzulza, le persigue el fantasma de Pinochet, aquel que llevó un golpe de estado en Chile y que atentó con los derechos humanos por más de 20 años sin recibir castigo. Inzulza condena tajantemente al gobierno de Micheletti, pero creo que no ha habido la suficiente disposición para escucharle. Además no sólo fue Micheletti el que expulsó a Zelaya, sino una gran parte de su gobierno, el tribunal judicial y miles de hondureños.
El representante de EE.UU., Lewis Amselem, ha calificado de «insulto a la comunidad internacional» la expulsión de Honduras de una misión de la OEA, pero también pidió a Zelaya que deje de comportarse «como si fuera una estrella de cine».
"El retorno del presidente Zelaya a Honduras es irresponsable e idiota y no sirve ni a los intereses de su pueblo ni a aquellos que buscan el reestablecimiento pacífico del orden democrático en Honduras” Lewis Amselem, representante alterno de Estados Unidos ante la OEA (durante la reunión extraordinaria del Consejo Permanente).En noviembre hay elecciones presidenciales. Zelaya y Micheletti pertenecen al mismo partido político... ¿qué pasará cuándo el partido que gobierna gane una vez más las elecciones en noviembre? ¿Aceptará Zelaya que ya no es más presidente, o quizá pedirá a los gobierno extranjeros el soporte para terminar el mandato que dejó inconcluso? ¿Habrá legitimidad en el proceso?
El post de la presentación
Hoy empezaré a escribir en este blog sobre cosas que suceden, pasen, acontenscan (y usaré un sin fin de sinónimos como Adela Micha) já.
Pues qué decir, soy mexicano de nacimiento, pero mucho más norteño de corazón. Sí, del norte de México que se parece más a su vecino que a su propio territorio. Soy del México diferente, y por lo tanto diferente soy.
Pues qué decir, soy mexicano de nacimiento, pero mucho más norteño de corazón. Sí, del norte de México que se parece más a su vecino que a su propio territorio. Soy del México diferente, y por lo tanto diferente soy.
